美媒：与中国的北斗系统脱钩是短视行为

美国“太空新闻网”6月9日文章，原题(yuántí)：中国的(de)“北斗”系统是战争武器吗？从DeepSeek到华为智能手机、大疆无人机和(hé)港口起重机，中国技术设备(jìshùshèbèi)引发（美国）关于监控、信息窃取和破坏的担忧。然而，并非(bìngfēi)中国的每项创新都是隐秘武器。特别是有一项技术，若美国选择与之脱钩将是短视(duǎnshì)行为，那就是GPS的竞争对手——中国的北斗卫星导航系统。 北斗(běidǒu)系统引发美国官员的日益猜疑。联邦通信委员会(huì)还启动了风险调查。然而，在全球导航卫星系统领域，限制对北斗系统的访问，将削弱定位、导航与授时（PNT）系统本应具备的韧性，反而会损害美国国家安全，还将对商业运营(yùnyíng)和新技术创新产生(chǎnshēng)重大影响。 美国市场的大量商业设备依赖(yīlài)多个全球卫星导航系统信号源提升定位精度(jīngdù)。随着自动驾驶汽车、先进机器人技术(jìshù)和城市空中交通的开发，这种需求将进一步增长。近期在太平洋地区多个城市进行的实地测试中，我们发现禁用北斗会使定位精度下降30%至40%——这一损失令人震惊，对导航、物流和应急服务等现实应用会有重大(zhòngdà)影响。研究(yánjiū)结果(jiéguǒ)凸显北斗系统在提升世界(shìjiè)城市导航场景的可靠性和精度方面所发挥的关键作用。围绕北斗系统的担忧值得深入探讨。 北斗能秘密跟踪美国(měiguó)用户吗？这一担忧在(zài)美中(zhōng)经济与安全审查委员会的报告中被提及，但该报告引用的行业专家否定了这种可能性。与GPS一样，北斗的主要功能是单向广播信号(xìnhào)，设备接收信号但不会回传(huíchuán)信息。北斗中唯一支持双向通信的组件是个(gè)小众的消息传递功能，仅(jǐn)存在于少数海上紧急情况专用接收器。这些设备价格昂贵、稀有，且在美国消费市场几乎不存在。若这些系统存在威胁，我们就不会看到多国合作。 还有(háiyǒu)说法称北斗可用于向美国设备推送恶意软件，但全球导航(dǎoháng)卫星信号并非如此工作。无论是美中、欧洲还是俄罗斯的导航卫星，均仅传输包含(bāohán)时间和位置(wèizhì)信息的有限单向数据包，无法传输可执行文件。移动设备面临的真实网络威胁（如钓鱼攻击等）与卫星导航系统无关。 更具战略性的(de)(de)担忧是，中国可能在冲突发生时有选择性地削弱美国上空的北斗信号，从而切断美国境内服务。从技术角度讲这远非(yuǎnfēi)易事。选择性地阻断某一地区(dìqū)（如北美）信号，必然导致其他地区（甚至包括中国本土）的服务质量下降。更可能发生的是地面干扰或欺骗攻击，但这些战术并非北斗系统独有。禁用北斗并不能(bùnéng)防止此类干扰，只会使我们的系统更脆弱而非更安全。我们的测试已证实这点(zhèdiǎn)。 限制北斗还存在(zài)重大经济影响。精准定位是物流、农业(nóngyè)、航空和自动系统等关键行业(hángyè)的基石。若美企被迫重新设计系统以(yǐ)排除外国卫星导航系统，将(jiāng)面临成本上升、部署延迟及竞争力下降，尤其在重视互操作性的全球市场。而中国将继续与渴望开放、可靠的导航服务的国家建立合作伙伴关系。放弃这一领域不仅是技术失误，更是经济失误。 北斗支持中国推动国际(guójì)技术标准、扩大软实力影响等努力。正因如此，中国不会将其武器化。北斗系统不是特洛伊木马，而是软实力工具。尽管存在战略影响，但认为北斗被用作(yòngzuò)主动战争武器的说法(shuōfǎ)经不起(jīngbùqǐ)推敲。（作者肖恩·戈尔曼，乔恒译）