枯杨树下的“解铃人”

河南日报(hénánrìbào)客户端记者 周青莎 通讯员 彭宝怡 麦田陇上播种急，颍水河畔解纷忙。“走，趁收麦季乡亲们都在家(zàijiā)，再去看看那两棵‘麻烦树(shù)’。”6月5日清晨，襄城县人民法院颍桥法庭庭长孔令哲带着书记员(shūjìyuán)，顶着初升的暑气直奔颍阳镇大路李村。 车窗外，麦茬地里新翻的(de)泥土泛着潮意(cháoyì)，远处播种机的轰鸣声预示着新一轮农忙的开始，而孔令哲心中惦记的，却是(quèshì)大路李村头那两棵歪斜的枯杨树。这对“恩怨树”像(xiàng)两枚生锈的钉子，钉在邻里两家心里已整整两年，正等待着法官(fǎguān)用智慧与温情拨开“枝叶”、直达“根系”。 这是一起因(yīn)大风刮断枯死树木砸坏车辆引发的财产损害赔偿纠纷(jiūfēn)。原告师某甲(mǒujiǎ)与被告师某乙本是邻居，却因门前杨树多次(duōcì)对簿公堂，如今又因树木损毁“旧怨添新火”。早在2023年(nián)，被告师某乙就曾起诉原告师某甲，要求对方归还田地、排除妨害并赔偿损失。2025年4月，原告师某甲又起诉被告师某乙在其家门口栽种(zāizhòng)的杨树被风刮断，砸坏其搭建的彩钢瓦房及停放在大门口的电动(diàndòng)四轮车，要求被告赔偿损失8000元。 庭审中，双方针尖对麦芒：被(bèi)告坚称杨树枯死系原告长期排污所致(suǒzhì)，树木被风刮断树枝责任在于原告，故原告应赔偿其树木损失；原告则否认倾倒污水，并要求全额赔偿。此外，对于车辆的损失数额，双方亦各持己见(gèchíjǐjiàn)，毫不让步，均表示(biǎoshì)愿意对车损及树的死因申请司法鉴定(jiàndìng)。鉴于高昂的司法鉴定成本，孔令哲算了笔(bǐ)“情理账”：树已枯死多年，鉴定成本远超标的额，对双方当事人(dāngshìrén)而言，无疑是“赢了官司，输了钱袋”。 “不能让高昂的鉴定费增加当事人的诉累，也不能让矛盾在诉讼中(zhōng)继续发酵。”孔令哲决心再寻调解契机(qìjī)。 这回趁着当事人返乡(fǎnxiāng)收麦子，孔令哲赶紧再次登门。 警车刚停，现场景象便映入眼帘：被砸的车顶凹陷(āoxiàn)的电动四轮车停放(tíngfàng)在大门口，正对着两棵歪斜(wāixié)的枯死杨树。树高约十几米，树根早已枯死，虽用(suīyòng)钢筋缠绕加固，在风中摇晃的枝丫却仍摇摇欲坠。“这树就像(xiàng)悬在两家头顶的‘石头’，得先搬开。”顶着烈日，孔令哲带着书记员仔细丈量树距、拍摄车况。随后，她抓住双方都在家的宝贵时机，将法理、情理、事理融入乡音，分头耐心劝导。“树已枯死，但(dàn)日子还要往下过。考虑到维修标准难以统一(tǒngyī)及被告在外务工的实际代步需求，不如(bùrú)折价转让，各退一步。” 孔令哲耐心释法明理，从维修效果谈到车辆折价款，从邻里情分说到诉讼成本，法官的话如春风化雨(chūnfēnghuàyǔ)，渐渐抚平了两人之间的矛盾。最终(zuìzhōng)，双方摒弃前嫌，当场达成一致协议：被告一次性向原告支付4500元，车辆归(guī)被告所有。协议既成，现金交付，一场因“树”而(ér)起的拉锯战(lājùzhàn)终于尘埃落定。 调解协议(xiéyì)签订，纠纷本已(yǐ)了结。当孔令哲与书记员驱车离开，行至原告家门口时，一个画面却瞬间揪住了她的心：原告家活泼的小孙女，正无忧无虑地在门楼下嬉戏玩耍。抬头望去，那两棵枯死的杨树枝丫就悬在院子(yuànzi)上空。盛夏已至，雷雨大风等强对流天气(tiānqì)频发(pínfā)，枯树随时(suíshí)可能再次(zàicì)断裂掉落。隐患不除，寝食难安。孔令哲立刻折返被告家中。她动之以情，晓之以害，恳切劝说被告尽快伐除枯树，消除安全隐患，避免再生祸端。被告深受(shēnshòu)触动，当场承诺等麦收季一过便将危树伐掉。孔令哲心中悬着的石头这才真正落了地。 返程路上，孔令哲望着后视镜里逐渐变小的两棵树，意识到新时代法官不仅要做定分止争的裁判者，更要做矛盾纠纷(jiūfēn)的“解铃(jiělíng)人(rén)”和群众安全的“守护人”。 当暮色浸染颍河水，那辆印着警徽的警车又驶向了下一个村庄。在(zài)河南法院，还有许多个像孔令哲一样的“解铃人”在奔走，他们以法(yǐfǎ)为据(wèijù)，以理服人(yǐlǐfúrén)，以情感化，将司法的温度融入乡土脉络，让法治的阳光穿透每一处“矛盾枝丫”，培育出社会和谐的“参天大树”。